Пустая() или ЗначениеЗаполнено()?

Несколько дней назад обсуждал с коллегой, какой способ проверки заполнения ссылки лучше. С одной стороны, несколько лет назад я слышал на каких-то курсах авторитетное мнение, что функцию ЗначениеЗаполнено() нужно использовать с осторожностью, так как её логика — сопоставлять переменную всем возможным пустым значениям, которые есть в конфигурации. И это, мол, огромная тормозная лапша. Как альтернативу авторы курса советовали использовать метод ссылки Пустая(), а композитные реквизиты предлагалось проверять примерно так:

СсылкаЗаполнена = Ссылка <> Неопределено И Не Ссылка.Пустая();

Коллега в свою очередь утверждал, что ЗначениеЗаполнено() быстрее, так как это встроенная функция, которая не тратит время на поиск метода у объекта (в скриптовых языках это сравнительно медленная операция).

На моей памяти ни тот, ни другой метод узким местом никогда не были, но меня разобрало любопытство; написал тест, который проверяет ссылочную переменную на пустое значение обеими способами и замеряет время, которое было потрачено.

В среднем результат выглядит примерно так. Там четыре шага — на первых двух предполагается, что ссылка определена, а на третьем и четвертом добавляется соответствующая проверка. В последней колонке таблицы виден контекст выполнения теста (клиент или сервер).

Вывод довольно очевиден: ЗначениеЗаполнено() никакой деградации не показывает, более того — работает быстрее, чем метод Пустая() (особенно если мы начинаем проверять переменную на Неопределено). Конечно, отклонение не слишком значительное, но на каких-то длительных регламентных операциях вполне можно сэкономить пару секунд.

Да и чисто практически проще делать проверку одним универсальным вызовом, а не пытаться угадать все возможные значения переменной.

11 апреля 2020 готово

Отправить
Поделиться

Запись видео в ShareX ← Ctrl → Black Mesa